Natomiast w SR dla m. Tłumaczenie zwykłe – profesjonalne tłumaczenie przez tłumacza. Tłumaczenie takie nie zawiera podpisu oraz pieczęci tłumacza. Z uwagi na powyższe uprawionym Analiza na żywo przed Powellem było zarzucenie sądowi rejonowemu naruszenia art. 9 w zw. Z art. 227 ust 1 pkt 2 w zw. Z art. 8 ust.
GOSPODARSTWO ROLNE ARTUR SALAMONOWICZ (Zakroczym, Polska / POLAND)
Za rok 2020 spółka wykazuje stratę netto w kwocie (…) złotych zaś za rok 2021 (do 31 sierpnia) stratę netto w kwocie (…) złotych. Z dniem 1 stycznia 2015 roku nastąpiła zmiana właściwości miejscowej wydziałów gospodarczych Sądu Rejonowego dla m. St. Warszawy w Warszawie. Zgodnie z zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 grudnia 2014 roku w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie zniesiono VII i IX Wydział Gospodarczy.
Nataliya Kochberski (Grodzisk Mazowiecki)
Odpis taki wysyłany jest listem lub kurierem. W ten sposób udostępniany jest odpis aktualny oraz pełny. Uprzejmie informujemy iż akta KRS / dokumenty można zamawiać oraz przeglądać elektronicznie poprzez podane formularze. Dokumenty udostępniane są po wypełnieniu wniosku bez potrzeby udawania się do sądu rejestrowego. Wobec powyższego sąd okręgowy, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. Z art. 209 pr.rest.
Stosownie do twierdzeń dłużnika, zapisy tego porozumienia przewidują spłatę całości zadłużenia wynoszącej (…) zł z odsetkami, przy czym 40% zadłużenia miało zostać uregulowane do 31 grudnia 2021 roku zaś pozostała kwota do końca marca 2022 roku. Po trzecie, największa należność dłużnika przysługująca mu od (…) Sp. Na kwotę (…) złotych jest zabezpieczona rzeczowo poprzez wpis hipoteki do księgi wieczystej nr (…) do kwoty (…) mln zł z pierwszeństwem zaspokojenia przed pozostałymi wierzycielami hipotecznymi, przy czym szacunkowa wartość tej nieruchomości to około (…) mln złotych.
Odpis elektroniczny nie nadaje się w celu pozyskania apostille lub legalizacji (tylko papierowe). Odpis elektroniczny, z uwagi na fakt nie posiadania pieczątki i podpisów, może nie Główne banki i dostawca analityki uruchamia Octaur Electronic Trading Platform być respektowany w innych krajach. Sprawy z wniosku dłużnika (…) Sp.
Wiewiur Iwona (Grodzisk Mazowiecki)
Odnośnie zaś innych działań zmierzających do odzyskania należności przysługujących dłużnikowi, to należy wskazać na powołane przez dłużnika w zażaleniu porozumienie z (…) sp. Z siedzibą w S. Zawarte w dniu 4 listopada 2021 roku.
- Za rok 2020 spółka wykazuje stratę netto w kwocie (…) złotych zaś za rok 2021 (do 31 sierpnia) stratę netto w kwocie (…) złotych.
- Dlatego działając na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw.
- Ma być skutkiem postępowania a nie skutkiem samego układu.
- Warszawy w Warszawie odmówił otwarcia przyspieszonego postępowania układowego dłużnik (…) Sp.
SELEN Sp. z o.o. (Grodzisk Mazowiecki)
Analiza informacji finansowych dłużnika wskazuje, że nie jest prowadzona żadna działalność gospodarcza, spółka nie generuje żadnych zysków, zaś przedstawiane dane finansowe dotyczące przepływów finansowych wynikają z naliczania odsetek za kolejne okresy zarówno po stronie należności, jak i zobowiązań. W konsekwencji zasadnie podniesiono w zażaleniu, że niezasadnym było pominięcie przez sąd pierwszej instancji badania wniosku dłużnika z perspektywy uniknięcia ogłoszenia upadłość a dokonanie tego wyłącznie w oparciu o kryterium pokrzywdzenia wierzycieli. Tym samym zarzut naruszenia art. 3 ust.1 pr. Okazał się zasadny. Postanowieniem z dnia 2 listopada 2021 r.
Bielińska Agnieszka (Nowy Dwór Mazowiecki)
Zmiana właściwości wiąże się z utworzeniem przy ul. Czerniakowskiej 100 i 100A w Warszawie Centrum Sądownictwa Gospodarczego. Ideą stworzenia niniejszego portalu internetowego było zwiększenie transparentności prowadzonych postępowań upadłościowych przez Sądy i Syndyków. Dzięki specjalnej konstrukcji portal ten daje Syndykom możliwość publikowania wszystkich informacji dotyczących prowadzonych postępowań upadłościowych na każdym etapie prowadzonego postępowania.
Pojęcie pokrzywdzenia wierzycieli stanowi klasyczną klauzulę generalną, którą rzeczywistą treścią wypełnia sąd podejmując decyzję w przedmiocie otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. W Dźwignia na rynku Forex: Trzymaj się dwóch końców literaturze dostrzeżono m.in., że pokrzywdzenie wierzycieli zachodzi wówczas, gdy nie ma szans na osiągnięcie celu postępowania. Badając zatem zasadność wniosku o otwarcie postepowania restrukturyzacyjnego nie można pomijać celu tego postępowania wskazanego w treści art. 3 pr. Zgodnie z tym przepisem celem tym jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego – również przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli. Skorelowane z powyższym jest zapatrywanie, iż odmowa otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego może być uzasadniona tym, że brak jest realnych szans na przeprowadzenie skutecznej restrukturyzacji. Zasadniczo będzie tu chodziło o okoliczności dotyczące samego dłużnika (nikły majątek), ale konieczne do uwzględnienia są także wpływy zewnętrzne, a zwłaszcza aktualna koniunktura na rynku właściwym (zob. A.J. Witosz, Komentarz do art. 8 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, system Lex).
- Przedwcześnie sąd rejonowy zatem stwierdził, że zachodziła negatywna przesłanka otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego opisana w art. 8 ust.
- Dlatego pokrzywdzenie wierzycieli wskazane w art. 8 ust.1 pr.
- Dokumenty udostępniane są po wypełnieniu wniosku bez potrzeby udawania się do sądu rejestrowego.
- Sąd rejonowy ustalił, że przedmiotem działalności spółki jest kupno i sprzedaż nieruchomości na rachunek własny.
- Natomiast w SR dla m.
- Zasadniczo będzie tu chodziło o okoliczności dotyczące samego dłużnika (nikły majątek), ale konieczne do uwzględnienia są także wpływy zewnętrzne, a zwłaszcza aktualna koniunktura na rynku właściwym (zob. A.J. Witosz, Komentarz do art. 8 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, system Lex).
W dalszej części rozważań sąd rejonowy przywołał brzmienie art. 8 pr. I podniósł, że analiza wniosku dłużnika oraz załączonej do niego dokumentacji wskazuje, że w przedmiotowej sprawie cele postępowania restrukturyzacyjnego nie mogą zostać zrealizowane. Z informacji przedłożonych przez spółkę wynika, że jest ona podmiotem niewypłacalnym, a prowadzona działalność w chwili obecnej generuje straty.
Nie ma podstaw do odmowy otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, jeżeli sąd uznaje, że proponowany układ jest dla wierzycieli krzywdzący, bowiem o ostatecznym kształcie układu decydują sami wierzyciele oddając głos za lub przeciw w trakcie zgromadzenia wierzycieli. Każde postępowanie restrukturyzacyjne z istoty rzeczy zakłada pogorszenie, przynajmniej czasowe, sytuacji wierzycieli, ale należy ocenić tę przesłankę w szerszej perspektywie czasowej i w kontekście alternatywnych sposób zaspokojenia wierzycieli, przy czym winno to dotyczące wszystkich wierzycieli a nie pojedynczych. Ponownie rozpoznając sprawę sąd rejonowy zbada czy w kontekście podjętych przez dłużnika działań, zachodzi negatywna przesłanka otwarcia przyspieszonego postępowania układowego w postaci pokrzywdzenia wierzycieli.